Недавно произошел партийно-казацкий скандал: 17 января Верховный атаман Союза казачьих войск России, атаман Всевеликого Войска Донского, депутат Государственной Думы, член Комитета по безопасности; ранее - заместитель главы администрации (губернатора) Ростовской области - руководитель представительства администрации Ростовской области при Правительстве РФ; атаман войскового казачьего общества "Всевеликое войско Донское" (утверждено Указом Президента РФ от 22 февраля 2007 г.), фактически третий человек в казачестве Виктор Водолацкий подписал приказ о создании на Дону рабочей группы, которая должна была бы подготовить материалы по политической реабилитации русского генерала, казачьего атамана и активного борца с большевизмом в годы Гражданской войны Петра Николаевича Краснова, а также (это и есть самое главное) – сотрудничавшего с Вермахтом с 1942 г. , создавшего и возглавившего Управление Дона, Кубани и Терека (1943) и Главное управление Казачьих войск Министерства Восточных областей Рейха – то есть, его непосредственным начальником был Розенберг ( с марта 1944 г.). Причем дата реабилитационной инициативы вряд ли случайна – именно 17 января 1947 года) в «Правде» появилось сообщение о повешении генерала Краснова. Еще ранее, в начале гражданской войны, он носился с идеей устроить из казацких поселений как бы «независимую страну» Казакию, из-за чего он входил в амбициозные распри с Деникиным (тот был ярым противником расчленения России, даже если ради ее целостности придется отдать власть большевикам).

К тому же казаки Краснова весьма сильно зверствовали. До сих пор их бандитства (особенно - изнасилования) помнят в Варшаве, в хорватских городах, в сербских селах, в белорусских деревнях (там красновцы уничтожали партизан), и даже в Ломбардии (там они тоже боролись с итальянскими партизанами), где Краснов с большим запозданием и совсем не в том месте, где мечтал, создал в конце войны под патронажем немцев свое «казачье государство» с центром в Алессо, который он переименовал в Новочеркасск. То-то итальянцы были удивлены внезапным соседством с новым государством и появлением сразу готовой его столицей.

Конечно, Краснов не только генерал, кавалер Георгиевского ордена и личного георгиевского оружия за храбрость, полученного им во время Первой мировой войны, но известный литератор, автор почти 50 книг – романов и разных тропарей. Был таким писучим, что во время эмиграции (с 1919 года) жил на гонорары, его книги переводились на разные языки ( в Германии продали не менее 2 миллионов его книг) и тем выгодно отличался от других генералов и офицеров, зарабатывающих пропитание на чужбине службой швейцарами и работой шоферами такси. Писателем он был средним, но среди генералов, сочинявшим лишь наставления по стрельбе да Уставы гарнизонной службы (как, например, Рузский) смотрелся вполне хорошо. Какие-то его книги даже пиратски издавались в СССР (в 1925 году - мемуары «На внутреннем фронте»), а в 90- годах переиздали лучшие его вещи – исторические романы «От двуглавого орла к красному знамени» и «Цареубийцы» (о покушении народовольцев на Александра II). Казалось бы – нашел свою приятную нишу, рассказывай пресыщенному Западу о дикой жизни казаков, в духе Майн-Рида- Фенимора Купера про Чингачгука Большого Змея, Монтегомо Ястребиного когтя, Оцеолу – вождя семинолов. Нет, в 73 года атаман вдруг решил стать «полководцем-освободителем». Под знаменем «великого фюрера». Не последний из могикан, а первый из мудаков.

Вот и вышло, что главное, чем он стал известен в жизни – не его литературные произведения, не его победы и храбрость в Первую мировую войну, а пособничество нацистам во Вторую, его война с Россией на стороне ее злейшего врага. Краснов на склоне лет стал видным коллаборационистом и испортил все свои доблести. Отсюда и судьба.

Сообщение Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, опубликованное в газете "Правда" 17 января 1947 г.:

"Военная Коллегия Верховного Суда Союза СССР рассмотрела дело по обвинению арестованных агентов германской разведки, главарей вооруженных белогвардейских частей в период гражданской войны атамана Краснова П. Н., генерал-лейтенанта белой армии Шкуро А. Г., командира «Дикой дивизии» - генерал-майора белой армии князя Султан-Гирей Клыч, генерал-майора белой армии Краснова С. Н., генерал-майора белой армии Доманова Т. И., а также генерала германской армии эсэсовца фон-Панвиц Гельмута, в том, что по заданию германской разведки они в период Отечественной войны вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против СССР.
Все обвиняемые признали себя виновными в предъявленных им обвинениях.
В соответствии с п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила (Приговор от 16.01.1947 г.) обвиняемых Краснова П. Н., Шкуро А. Г., Султан-Гирея, Краснова С. Н., Доманова Т. И., Г. фон Панвиц к смертной казни через повешение.
Приговор приведен в исполнение" (в московской Лефортовской тюрьме, в день оглашения приговора). РГВИА - фонд 330, опись 58, дело 589;

Старому генералу было почти 78 лет – такой позор на его седины.

Пётр Краснов в последние дни войны 1945	... в зрелые годы

А до того он прожил большую и, можно сказать, большей частью, достойную жизнь. Даже борьбу с большевиками ему можно засчитать в плюс. С оговорками. Храбрый генерал, автор «Дневников начальника конвоя» (сопровождал дипломатическую миссию в Абиссинию (Эфиопию)) . Отвага во время Брусиловского прорыва (был ранен). Верно говорил Монтень, что ни о каком человеке нельзя сказать, что он прожил счастливую жизнь - до момента его последнего часа. Этот час все и может определить.

Краснов вроде бы сформулировал хорошее кредо: «Хоть с чертом, но против большевиков». Он обращался к казакам с воззваниями: "Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!".

Это, без сомнения, был полный союз, с дьяволом. И более чем союз – истовое служение ему.

Свою всем известную в Белом движении «немецкую ориентацию» Краснов мотивировал без изысков: немцы давали Ленину деньги на революцию, стало быть, пусть теперь мы с помощью тех же немцев скинем их ставленников. Согласно русской мудрости «клин клином вышибают» история ухмыльнется им и улыбнется нам. Выступая в Потсдаме в 1944 г. перед слушателями курсов казацких пропагандистов он ясно высказался (далеко не в первый раз) за расчленение России:
"...Казаки! Помните, вы не русские, вы казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь...".

Можно сказать, один их ранних теоретиков сепаратизма.

А вот это из его письма атаману Общеказачьего объединения в Германской империи генералу Е.И. Балабину:

«Мы накануне событий, подобных 1813-му году. Только роли переменились. Россия (не Советы) является в роли порабощенной Пруссии, а Адольф Гитлер в роли благородного императора Александра I. Можно только из некоторых поступков и слов фюрера и из сознания, что этот гениальный человек, подобного которому еще не было в мировой истории, никогда не ошибался, догадываться, что Германия не собирается создавать слабое лоскутное государство, которое сейчас же станет объектом купли-продажи у Англии и Америки...».

Много Краснов писал и говорил о возрожденной под его мудрым руководством совершенно независимой и свободной страны казаков (однако же под германским протекторатом) под названием «Казакия». Между прочим, Украину и Северный Кавказ предполагал целиком включить в состав будущей «Казакии». Главным врагом казачьей независимости считал весь русский народ, зараженный злобным империализмом.

Руководство казаков в Германии не могло не знать, что Гитлер и его окружение очень плохо относятся к казакам. Точно также, как к любым славянам-недочеловекам. Управляющий иностранным отделом «Казачье национально-освободительное движение» (КНОД) П. Харламов написал руководителю КНОД В.Г. Глазкову, что для германских властей «а) казачьего народа нет и быть не может, б) казачьего вопроса нет и поставлен к разрешению он не будет, в) казаками совершенно не интересуются и принципиально не хотят интересоваться те, от кого зависит будущая судьба Востока, г) наконец, отношение к казакам скверное». (см. С.И. Дробязко «КАЗАКИ НА СЛУЖБЕ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА» http://halb-liter.livejournal.com/8584.html#cutid1)

Не меньше, чем о «Казакии» Краснов писал и о чести, но не все у него сложилось с практическим применением этого дворянско-офицерского понятия. Писал он о чести, к примеру, в послании "Донскому казачьему комитету" в Новочеркасске, но вот в таком контексте : нужно "вместе с германскими вооруженными силами разделить счастье борьбы за честь и свободу Тихого Дона".

Для начала Краснов предал своего государя-императора. И воспользовался для оправдания формальным отречением царя, которое вынудили его подписать другие генералы- командующими фронтами. Особо большую роль сыграли начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего Михаил Алексеев и командующий армиями Северо-Западного и Северного фронтов, самый близкий царю генерал Николай Рузский, в ставке которого в Пскове и происходил акт подписания отречения. Генералы не могли не понимать того, что лишение власти Верховного главнокомандующего (а не просто царя) во время войны есть дело предательское. И что вполне правомерно говорить о генеральском заговоре против высшей власти. Тем более не мог не понимать этого умудренный опытом и годами Краснов (ему было 48 лет, на год старше Ленина). Как же это истовый монархист так легко перешел на строну Временного правительства? Без прирожденной склонности к предательству этого объяснить нельзя.

Первых предателей Немезида покарала быстро – Алексеев был убит «красным снарядом» в сентябре 1918 года, а уже отставного и больного Рузского большевики расстреляли в Пятигорске в качестве заложника через месяц, в октябре 1918 г. .

В истории хорошо известен эпизод с пленением Краснова большевиками, что произошло буквально через неделю после их прихода к власти, 2 ноября 1917 года. Лафа и фарт невероятные – один из самых известных белых генералов в их руках. Времена, можно сказать, благостные и вегетарианские. Озверение гражданской войны было еще впереди. Вожди революции в эйфории от сногсшибательного успеха. К тому моменту они много наговорили про свободу, освобождение от гнета, о новом счастливом времени. И решили высшие партийные товарищи на своей сходке отпустить Краснова под обещание более «не поднимать оружия против рабочих и крестьян» и под данное им честное слово. Дал генерал слово русского офицера. Только Ленин был очень против, - он и сам вовсю пользовался «правом на бесчестье», и других подозревал в том же. Но слишком уж все высшие большевики во главе с Троцким насели на вождя. Надо проявить великодушие и наше благородство. Вождь махнул рукой – ладно, отпускайте. И тут Краснов дал деру на Дон, где и возглавил казачье белое войско. Конечно, с большевиками можно не церемониться, все можно, но.. все-таки честное слово генерала. Дал, - взял обратно. Чем не большевик? Возглавив казаков, Краснов стал препираться с Деникиным на тему кто главнее, резко уменьшив единство белых сил, которого (единства) и так было очень мало. Может быть, большевики его для этого и отпустили? Прям засланный казачок.

Затем неприглядным оказалось взаимоотношение Краснова с генералом Власовым. К Власову Краснов относился с гадливостью, откровенно презирал, поскольку, будучи монархистом с «понятиями о чести» , считал этого красного выкормыша презренным предателем, «вывернутым наизнанку большевиком». Атаман всячески раскольничал, ослаблял власовский «Комитет освобождения народов России» (КОНР) как конкурента своих казачьих войск в глазах фюрера. И почти до конца войны претендовал на самостоятельность. Но… какая могла быть самостоятельность под немцами? И сам иногда это вроде бы понимал. Из записки Краснова Власову: «Когда Русская Освободительная Армия пойдет на Восток, чтобы сломить большевизм, они будут счастливы идти на ее правом фланге, но пойдут под немецким командованием, ибо они присягали Германии и ее фюреру и освобождение родных краев видят только при помощи Германии».

Тем не менее в конце войны Краснов официально высказался за подчинение своих частей Власову.

В общем, учитывая явные и старые прогерманские (а потом – и профашистские) устремления Краснова, нет ничего удивительного, что после того, как он сдался в плен англичанам, они его тут же выдали «красным» согласно соглашению, подписанному 11 февраля 1945 г. в Ялте о репатриации всех советских граждан, взятых в плен в составе германских вооруженных сил. Впрочем, они по требованию Сталина выдали своему союзнику всех, кто боролся с Советами и даже частенько просто старых эмигрантов, имеющих гражданство разных европейских стран.

Военный трибунал в Москве почти два года ломал комедию с «доказательной базой» и юридическими процедурами, хотя участь разноцветного бело-коричневого генерала Краснова была ясна не только прокурору, но и любому дворнику. Хорошо бы для политических и пропагандистских целей сменить фамилию Краснова на Белов, на худой конец – на Чернов. Но пришлось иметь дело с подлинной революционной фамилией.

«Мотивы выдачи советским властям Краснова, Шкуро и других старых эмигрантов, долгое время оставались загадкой. Они были раскрыты генералом П.А. Судоплатовым, возглавлявшим в годы войны отдел спецопераций НКГБ, в его воспоминаниях. Они заключались в самой заурядной сделке – «натуральном обмене» белых атаманов, а вместе с ними и остальных эмигрантов, на группу плененных Красной армией немецких морских офицеров во главе с адмиралом Редером». (из статьи С.И. Дробязко «КАЗАКИ НА СЛУЖБЕ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА» http://halb-liter.livejournal.com/9168.html#cutid1).

То есть при других обстоятельствах могли бы и не настаивать на выдаче, как, скажем, не требовали выдачи Деникина (тот морально поддерживал Красную Армию), но в данных условиях жестко потребовали выдачи всех казаков-красновцев.

Вернемся к виновникам торжества - члену «правящей партии», атаману Всевеликого Войска Донского, депутату Государственной Думы, члену Комитета по безопасности Водолацкому и его заместителю по идеологии полковнику Воронину, которые и разожгли костерок.

Виктор Водолацкий в день объявления своей думской инициативы

Их вызвали в высокий кабинет и отхлестали в «попу-лярной» форме, разъяснили суть их грубой политической ошибки. Реабилитировать русского коллаборациониста в то время, как идет разоблачение сходных лиц и событий в Эстонии или Украине с их парадами членов бывших эсэсовских дивизий или чествования Бандеры и награждения главнокомандующего Украинской повстанческой армии Романа Шухевича званием Героя Украины! Но этот хоть перед немцами не холуйстовал, даже воевал с ними, а не только с Советской армией, а Краснов-то, напомню его слова: «фюрер ... этот гениальный человек, подобного которому еще не было в мировой истории». И ведь писал это не нацистским надсмотрщикам, а в частном письме своему же «брату-казаку», то есть, высказывал заветное. Следующим героем тогда в России станет генерал Власов, да и он, между прочим, не лебезил перед Гитлером. Но дело не столько в этом, а в том, что реабилитация Краснова подтолкнула бы и санкционировала идею сепаратизма, отделение «Казакии» из состава России (любимый плод зрелого Краснова), а далее, эффектом домино, и всех прочих частей «единой и неделимой».

И тут казаки, не в первый раз за свою историю, резво побежали назад. 28 января на совете атаманов Ростовской области (именно от них избран депутатом атаман Водолацкий) было принято решение об отказе рассматривать вопрос о неуместной инициативе депутата- атамана Водолацкого и его заместителя Воронина. Те заюлили: дескать, мы ничего такого и не думали, и не хотели. И вообще это вовсе не наша инициатива, а подозрительного «некоммерческого фонда «Казачье зарубежье»». Вся пакость идет из этого зарубежья, никакое казачество не спасает. Я же, Воронин, «лишь передал эту информацию в средства массовой информации».

Потом Воронин стал учинять крещендо разоружения перед партией:
"Я считаю своей личной ошибкой, что выбрал плохой момент для начала дискуссии в вопросе о реабилитации атамана Петра Краснова». Момент движения плохой, да-с. И сама кандидатура для реабилитации борца с большевиками тоже вроде как нехорошая: по словам инициативных атаманов «кандидатура выбрана неудачно». Дескать, не повезло: и время плохое, и кандидатура неудачная.

А за пару дней до окрика оба атамана распинались:

"Поиск исторической правды, желание дать ответы на вопросы, связанные с трагической историей жизни казачьего генерала Петра Краснова стали главной задачей деятельности рабочей группы Всевеликого войска Донского по сбору материалов и изучению вопроса о возможной реабилитации казачьего генерала" (слова депутата-атамана Виктора Водолацкого).

«Краснов был казнен за предательство родины, хотя не являлся ни гражданином России, ни Советского союза и никого не предавал. Атаман Петр Краснов был наиболее видной фигурой из казаков, который подвергся незаслуженным репрессиям. В лице Краснова мы хотим добиться реабилитации всего казачьего народа» - слова Воронина.

И через день, когда всыпали по той самой «попу-лярной форме»: «вести речь о реабилитации Краснова нельзя, потому что какие бы заслуги у него ни были, все перечеркивается его сотрудничеством с немцами во время Второй мировой войны" – это все один и тот же человек – атаман Воронин.

Еще через день, 30 января заместитель атамана по политической работе Всевеликого войска донского полковник Владимир Воронин подал рапорт об отставке.

Теперь Воронин уже не атаман. Но его начальник Водолацкий – и атаман, и депутат. Хотя... Совет атаманов отложил окончательное рассмотрение рапорта Воронина и вообще этого скандала на 26 февраля. Тогда же, по информации пресс-службы атамана Козицына, в Ростове-на-Дону пройдет круг атаманов Союза казачьих войск России и зарубежья, на котором будет переизбран глава Всевеликого Войска Донского. Думается, скинут казаки своего избранника Водолацкого вместе со своим замом.

Дело всколыхнуло либералов, консерваторов, европейцев, азиатов и даже евразийцев. Не слишком удивил бывший диссидент и нынешний либерал, незадачливый кандидат в президенты России Владимир Буковский. Он написал так:

«Думаю, уже все в курсе об инициативе одного казака из ЕдРа (!!) по реабилитации атамана Краснова, воевавшего с красными во Вторую Гражданскую (это он так называет ВОВ – В.Л.). Если реабилитируют Краснова - реабилитацию Власова будет осуществить на порядок легче. Даже исключительно с точки зрения юриспруденции. Хорошие новости. К сожалению, Власов, в отличие от Краснова, был гражданином Совдепии и присягал красной бандитне. С другой стороны, как только большевицкая власть будет признана преступной (это уже не за горами) - измена ей в исключительных обстоятельствах (есть такая формулировка) - посчитается ОПРАВДАННОЙ.

Более того, даже без признания преступной сути большевизма этот параграф - действует. Полагаю, это еще далеко не все.
Помяните мое слово - скоро уже появятся первые памятники Власову и РОД». http://community.livejournal.com/bukovsky2008/60704.html/t_blank

Могу сказать диссиденту, что коммунистическая партия никогда не будет признана преступной организацией, также, как не была признана преступной национал-социалистическая партия. Не потому, что «хорошая», а потому что массовая. Вышло бы, что значительная часть народа стала преступной.

Грубо, но справедливо о казацкой инициативе выразился лидер «Международного Евразийского Движения» Александр Дугин:

«Недопустимо выступать на стороне врага русского народа и русского государства, тем более депутату «Единой России». Ставить вопрос о реабилитации Краснова в высшей степени неуместно. Это бросает тень на всю партию.

В «Единую Россию» набрали всех подряд  и теперь пожинают плоды такой неразборчивости и отсутствия всякой идеологической установки.  Новоиспеченные политики высказывают дурацкие идеи ради собственного пиара. С такими ходами мы будем не способны построить настоящую Россию. Случайный и рекламный подход к решению политических вопросов в последние 10 лет стали нормой. Это свидетельство о помутнении сознания: вместо того, чтобы начинать с серьезных вопросов, например об исторической роли и судьбах казачества в двадцатом веке, с подробных обсуждений, фильмов, жарких и бурных дискуссий, уже готовый депутат уже готовой партии  вносит какие-то инициативы. Народ, который не знает своей истории, который не имеет концепции своей истории и не понимает философии своей истории, не имеет будущего и обречен на историческое уничтожение".

Лопухнулись казачки с Красновым. Дело с казаками как с исторически возникшим сословием и так, без атамана Краснова, запутанное. Когда-то бежали крестьяне от крепостной неволи куда подальше - на Дон, Кубань, Урал. Промышляли там разбоем, в том числе и русских купеческих караванов. Потом просили прощения у царя-батюшки, завоевывали ради того Сибирь, положили земли к ногам московского царя. Простили лихих людей, даровали им разные казацкие вольности и привилегии. Пашите, живите своим укладом, но за то охраняйте беспокойные южные границы. В одной руке соха-плуг, в другой – пищаль-винтовка и плетка, сзади в поводьях сам-друг конь.

Потом еще добавилась охранительная функция по защите монархических устоев.

А сейчас что? Непонятно.

Восстановили славное казачество в 90-х годах прошлого века несколькими президентскими указами, со всеми их регалиями и формой, похвальными традициями публичного сечения на площади провинившихся, например, своих атаманов Водолацкого и Воронина. А зачем, какие задачи выполнять, кроме сечения – не сказали. Допустим, наводить порядок на улицах. И чтобы сразу было видно, что идет не бригадмилец, не дружинник, не милиционер и не военный патруль. Значит, должна быть форма у казаков яркая, заметная и отличная от других. Какая именно - никто точно не знает, хотя и она вроде как определена президентским указом Ельцина в 1998 году. Всяк фантазирует, распушивает усы и перья, цепляет на тулово неведомые медали, ордена и значки.

В результате атаман войскового правительства Кубанского казачьего войска Николай Долуда призвал казаков соблюдать «аккуратность и однообразие» в форме. По словам атамана, вольные интерпретации казачьего костюма и знаков отличия привели к тому, что в народе казаков стали называть «ряжеными». Согласно опросам жителей края, почти никто не знает, как должен выглядеть рядовой кубанский казак.

Вот с этого и нужно начинать возрождение пока что потешно-опереточного казаческого воинства: с того, чтобы казака не путали с ряженым. Как сказал все тот же атаман Долуда: «для возрождения позитивного имиджа казаков нужно для начала добиться опрятного и правильного внешнего вида».

Потом найдется и работа: присоединять к России Сибирь. После того, как в результате всякого рода инициатив вроде героизации и прославления врагов России и сепаратистов она станет «независимым, суверенным и самым свободным государством».